Сайт Стройопыт.Ру рекомендует: Грузоперевозки по Казани | Поставка пиломатериала и строительство деревянных домов в Казани

Поризованные стеновые материалы: немного за и против

Сейчас мода на поризованные и пустотно-щелевые стеновые материалы. А что дают пустоты? Снижение веса и уменьшение теплопроводности, вроде бы сплошные плюсы. Минусы начнутся позже, когда стены будут уже в основном отделаны. Вот в новом доме (трехслойная кладка: керамзитобетонный блок внутри - пенопласт посредине - силикатный кирпич снаружи) я по крайней мере 1 раз столкнулся с небольшими трудностями при креплении тяжелых вещей на стену. Это был монтаж настенного (парапетного) котла. У котла 4 точки крепления. Котел сам весит 70 кг, плюс объем водяной рубашки что-то около 15-20 литров, т.е. вес подбирается к 90-100 кг. Решил повесить его на 4 анкерных дюбеля 12х120 мм. Длину 120 мм взял с тем расчетом, что если конец дюбеля попадет в пустоту блока, то он зацепится за среднюю перемычку. Так и получилось, все 4 дырки попали в пустоты, что не так уж и удивительно, учитывая их размеры и конфигурацию. Три анкера затянул без проблем, а на четвертом видимо кусок блока внутри откололся и при затягивании гайки тело дюбеля стало вылезать наружу. Потом то конец дюбеля зацепился конечно за наружную оболочку блока, но осадочек остался.

Блоки вот такие (как иллюстрация, это фото заливки оконной или дверной перемычки для кирпичной кладки в полкирпича):

А теперь я иногда смотрю на блоки из поризованной керамики - они же сплошь в микропустотах. И стенки ячеек у них тонюсенькие - как на таких стенах что-то тяжелое крепить без привлечения бубна?

PS по керамзитобетонных блокам: не особо тяжелые вещи, те что вешаются на стену на обычные нейлоновые дюбели 5-7 см длиной, проблем не вызывают. Крепление подрозетников тоже.


Опубликовано: 22.01.2014 | Просмотров:1249 | Автор:Baloun

Все записи блога